Su Idioma - Choose Your Language

martes, 7 de noviembre de 2017

Personas y personajes


A Yara Daniela Suárez




Por el hecho de que personas y personajes me constituyan a su antojo, me siento con la autoridad de escribir en torno a quienes hacen posible que se mantenga abierto el telón de la vida, ya que suelo confundirlos, equipararlos y mostrarme condescendiente con sus caprichos. Ahora bien, en estas líneas quiero rendirles tributo.

Ambos, por regla general, tienen nombres que conforman sus modos de ser. Un autor, con el mismo esmero que los padres ponen al elegir los nombres de sus hijos, es celoso al bautizar a sus personajes. Ernesto Sábato decía que si el personaje que estaba creando debía llamarse Alejandra: Alejandra la llamaba… si la llamase Marta o Ester perdería su rasgo característico, su empuje, su yo vital. 

Otro aspecto, de suma importancia, es que vienen a representar lo que el destino les deparó. Por ello me detendré un momento en El gran teatro del mundo de Pedro Calderón de la Barca. En esta alegoría El Autor tiene la misión de repartir los papeles y El Mundo, que es el gran teatro, la responsabilidad de prestar los recursos a cada recitante.

El Autor, al hacer el reparto, puede decir con desparpajo: tú serás rey; he ahí tus súbditos, tú serás agricultor; preñarás la tierra, tú serás dramaturgo; crearás personajes a imagen y semejanza de las personas que creo. A lo sumo les queda obrar bien y aceptar, por duro que sea, que ningún papel es deleznable: todos tienen un objetivo clave en la escena.

Una persona requiere asumir personajes. Su pervivencia reside en su capacidad de ser otro… y un personaje precisa del aliento de vida de las personas. Sin ese aliento sería ─ en palabras de Juan Carlos Gené ─ un fantasma literario que vaga como una sombra. 

Por último, debo señalar que a diferencia de las personas los personajes no mueren, es más, ni siquiera envejecen… son los únicos seres que pueden sacarle la lengua a la muerte. 


Francisco José Aguiar



miércoles, 4 de octubre de 2017

MALQUERENCIA


Y por más que se le desgañite el corazón, si es que el corazón se puede desgañitar, enmudecer de tanto gritar, de inquietarse a todas horas, no se puede hacer nada si ese alguien a quien van remitidas tales señales de afecto permanece inmutable. Ella, Gladymar, no escucha. Bueno, escucha pero se hace la desentendida. Ya le hemos dicho a Javier que no gaste pólvora en zamuro, pero él sigue haciendo malabares para captar su atención. Hasta se ha metido en cuentas enormes para comprarle regalos costosos. La sortija de oro que le regaló la dejó ahí, ahí en el mostrador. Coño, entiende, nunca te ha querido y nunca te querrá. Asiente con la cabeza, enarca las cejas pobladas que se gasta, y me habla con esa voz lacerada que alguna vez tuve. ¿Por qué no te vas por un tiempo? No hay lumbre que dure hasta la eternidad. Acepta esta plata, paga tus deudas y vete. Pero ni acepta la plata ni me escucha. Juega con la sortija, la hace girar. Lo miro como viéndome a mí mismo en la juventud. Lo dejo solo. Ya bien entrada la noche: la sortija continúa girando. 



Autor: Francisco José Aguiar
Ilustración: Luisana Pérez.

jueves, 14 de septiembre de 2017

MI PRIMA


Elena es una mujer con la belleza oculta tras sus enormes ojeras, con la inocencia guardada en el equipaje de la juventud perdida y el autorespeto dormido en algún lugar de su complejo mundo interno. 

Su voz es suave pero habla rápidamente. Colecciona bolsos, tiene cualquier cantidad; sus amigas le dicen que hasta cuándo los comprará y se limita a responder que quiere uno por día, es decir, quiere llegar a tener trescientos sesenta y cinco y está a punto de lograr la ansiada cantidad.

"Ilustración Juan España". 


Trabaja de noche. Es prostituta. Ni ella misma sabe por qué llegó a ejercer esta profesión. Cierto día comenzó y ya tiene ocho años ejerciéndola. Aún no ha pensado en alejarse del oficio, se ha acostumbrado; hasta podría decirse que se siente cómoda.

No es de por aquí, es de la costa y por sus ojos profundos y tristes puedo asegurar que los llenó de olas, que los llenó de mar en las largas horas de contemplación de su infancia. 

Una vez recordó a su madre, recordó como nadaba desnuda en las mañanas calladas y serenas y tales recuerdos la ensimismaron de tal modo que tuvieron que sacudirla para que entrara en sí.

Tiene clientes habituales como: Pepe, el señor del abasto, Juan, el esposo de Adela y Guillermo, un tarambana sin oficio ni beneficio.

Tiene un amor momificado por los años, un montón de cartas de dicho amor atesoradas en la gaveta de su armario y un gato al que cuida con una dedicación digna de admirar.

Sabe conseguir cualquier cosa de los hombres.

Por los hombres no siente ni atracción ni repulsión, siente como una costumbre, una resignación, un desencanto.

Elena ejerce su profesión con el fastidio que da la rutina y con el orgullo de quien gana su sustento honradamente. 



Francisco José Aguiar

miércoles, 30 de agosto de 2017

Los 200 Millones de Lilian Tintori

¿Usted ha podido notar que cada vez que el gobierno emprende una "lucha" contra las mafias, los narcos, los corruptos etc, inmediatamente asestan un duro golpe a alguien vinculado con dicha cuestión? 

Parece que el gobierno no le ha quedado otra que acudir a este tipo de cosas, baratas y balurdas, dirigidas a un sector social menos consciente, ignorante y embrutecido por el aparato publicista del gobierno. 

El ultimo "gran golpe" del gobierno contra las mafias, es el anuncio de la captura de un Vehículo propiedad de Lilian Tintori, dirigente opositora y esposa de leopoldo lopez Con 200 millones de Bolívares. Las focas tarifadas del psuv, sus "intelectuales" y los parlantes pagados a nivel internacional de la complaciente izquierda (sobre todo la latioamericana y española)  han enfilado su "artillería del pensamiento" sobre este nuevo gran logro del super gobierno "anti-imperialista" de maduro inundan las redes con fotos del "gran" operativo y preguntas que intentan desviar la cuestión de fondo del asunto que ya les comentaré. Por cierto, hace apenas unos días, de lo único que hablaban sobre Lilian Tintori es que esta embarazada del Senador gringo Marco Rubio, y no de Leopoldo, como cual show de Laura de todos y la doctora polo, era lo único de lo que se hablaba de Lilian, hasta hoy...



Por cierto, antes de proseguir, para los amigos de la izquierda latinoamerica, algunos partidos supuestos "socialistas y comunistas" que apoyan a maduro, y algún otro lector que quiere informarse sobre lo que pasa en venezuela, el monto de esos 200 millones de bolívares son unos 12 mil dólares, tenga en cuenta que el gran alcalde de caracas Jorge Rodriguez hace unos días estuvo de visita en México, visitando a su hijo que estudia allá, se da la buena vida y lujos por allá... bueno, el viaje de Jorge para ir a visitar a su hijo es más menos 5 veces el monto decomisado a Lilian... y digo "decomisado" porque lo más seguro es igual se los terminen entregando... recuerden, esto es solo un elemento más de publicidad de maduro, de allí no pasa. 


Para continuar. 

¿Que de extraño hay que Lilian Tintori lleve 200 millones de un vehículo? 200 millones, para Lilian son como 100 bs para el venezolano de a pie, NADA! ¿es que usted conoce algún burgués pobre y sin dinero? 

Las focas tarifadas dicen que: El argumento de Lilian que ese dinero sería usado para casos familiares urgentes, no tienen sentido, ya que si es Lilian, no debería usar efectivo, porque Lilian al ser quien es, tiene tarjetas de crédito, puede hacer transferencias etc... Incluso creo que Lilian hizo referencia que sería para un caso de salud... 

Bien, entonces basados en este genial argumento de los tarifados en las redes; les informo para su pesar que:

* Quien haya ido a intentar a pasar un punto para pagar algo, por apenas 100 Mil Bs si corre con suerte el punto pasa, porque ni existen buenos aparatos ya que muchos están dañados, segundo porque la conexión del punto es un caos, por el caos de cantv, y a veces sencillamente los puntos no pasan porque el sistema colapsa... tercero, muchos comerciantes sencillamente se niegan a usar puntos y solo quieren efectivo. Pero eso sería lo superficial, lo común... ¿sabe usted que en venezuela el límite para pagar por punto es de menos de 1 millón de bolívares?, y que si suponemos que lilian dice la verdad,  que es para algo medico, si usted va a una clínica por solo entrar ya debe unos 50 millones, lo pagará por punto? ¿donde hay un punto donde podemos pasar 200 millones de un solo golpe? Sería bueno saberlo. 

* Que el negocio del efectivo en Venezuela es tal, que yo (burgués) dueño de una clínica, empresa de servicio o lo que sea,  dejaría ir 200 millones de Bolívares en billetes de alta denominación que luego pudiera usar para transformar en al menos 20 millones más solo con dar avances en efectivo?¿... 

* Los tarifados se preguntan: ¿por qué si era para algo médico no usó su seguro, una persona como Lilian nos va a mentir diciendo que no tiene un seguro médico? Miren, pendejos, una persona como Lilian no necesita Seguros médicos, ella debe ser dueña de algún seguro médico, ella lo posee, no es una de sus necesidades. 


¿Que extraño hay entonces que Lilian lleve en una camioneta esos 200 millones? 

Ah por cierto; notaron ¿que camioneta es? bien, esta camioneta en el mercado actual tiene un costo de al menos 500 millones... es decir, el doble de lo que llevaba Lilian, por favor ¿que hay de extraño en eso? 


Extraño es ver altos funcionarios del gobierno que no ganan "según" más de 2 millones de Bolívares, que "no tienen" empresas ni propiedades, dándose la vida de lujos que se dan en el exterior, sus familias todas mantenidas y viviendo en el exterior, cuando un pasaje para australia debe costar no 12 mil dólares (lo equivalente a los 200 millones de lilian) sino unos 20 mil o más quizás, ¿y como fue  a para la hija de jorge rodriguez a australia? 



Ahora, ahora si viene lo extraño:

¿Quien controla el Banco Central de Venezuela? 
¿Quien controla y hace la entrega de efectivo a los bancos?


Bien, focas, ya sabemos que la Twiteadera, las cadenas de facebook y esas cosas son para desviar la atención de un problema de fondo. 

¿Por qué en venezuela es tan apreciado el dinero en efectivo?

Porque el gobierno ha impuesto un corralito con el fin de salvar al sistema bancario, que está en manos de gente como Lilian (burgueses) se los recuerdo:


La Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario ordenó a todo el sistema financiero público y privado que se abstenga de entregar más de 10.000 bolívares diarios en efectivo, ya sea a través de cajeros automáticos o taquillas.La normativa modifica la resolución número 524-10 de fecha 19 de octubre de 2010, en la que se establece el monto de retiro que estaba en vigencia en todas las agencias bancarias. El comunicado indica que entrará en vigor a partir del 1° de diciembre de 2016.

¿Se recuerdan lo del billete de 100 Bs, la super idea astuta de maduro?, bien con su discurso patriotero y en vista que los bancos se estaban quedando sin efectivo debido a las restricciones de los mismos a dar efectivo, no desde diciembre del 2016, ya a mediados de marzo del mismo año comenzaron a limitar el acceso al dinero en efectivo, lo que provocó que nacieran las mafias del billete, y la gente para protegerse dejó de meter dinero en los bancos y cada bolívar que podía sacar lo sacaba, este dinero se acumuló en negocios, casas etc y no en los bancos, es decir, los bancos no tenían efectivo, y super maduro "socialista" para salvar a la banca se inventa el cuento de la fuga de billetes y obliga de forma cobarde a las personas a depositar su dinero otra vez a los bancos. Por eso vimos enormes colas y solo tres días después de la imposición de maduro, anunció mágicamente que en apenas 3 días ya habían captado más del 80% de los billetes, pero la medida impuesta la justificó diciendo que más del 50% de los billetes estaban en Irak, ukrania, Colombia, y Libia... 



Lo otro; para quien no lo ha notado, ¿Si vieron las cajas donde están los billetes encontrados a Lilian?























Bien, si aún no se ha percatado le informo: esas son las cajas donde vienen los billetes del nuevo cono monetario y que usted escasamente logra encontrar en la calle, Estas cajas son recibidas por personal de las fuerzas armadas, personal de la sudeban y personal del bcv, son transportadas desde el aeropuerto hasta el bcv en vehículos  de transporte de valores, pertenecientes a la empresa de las fuerzas armadas ahora son los que, llevan y traen todo el dinero en efectivo en venezuela, desde y hacia los bancos... Lo peor es que las cajas al parecer ni siquiera han ingresado al BCV ya que se ven intactas, hasta con los sellos y seriales aún sin romper.

¿Entonces amiguitos, quien le entregó estos millones y millonas a Lilian?  fue alguien del BCV que controla maduro? alguien de la sudeban que controla maduro? alguien de las fuerzas armadas leales al comandante maduro? ¿quien fue? 

Yo les insisto, esas cajas no ingresaron al BCV los sellos están intactos, ¿quien será el verde oliva que se está agarrando cajas de dinero y que luego cambia por verdes imperiales? 

¿Quien le asignó a Lilian los verdes para  cambiar por los bolívares? 

Ah ya, se, repite conmigo: El imperio, es un plan de imperio. 



¿Recuerdan cuando Lilian alabó al padrino por ser un militar honrado e institucional respetable? 

Padrino LOPEZ!

.......

Ahora, ¿y serían 200 millones? ¿y no serían 1000 millones? ¿Estará en el banco central la transacción que hizo Lilian para retirar esos 200 millones? 

Esperemos que los tarifados internacionales del gobierno de maduro y sus focas nacionales, nos den más historias dignas de una saga de HBO sobre el caso de los 200 millones de Lilian, los 12 mil dólares que representan y Jorge nos explique como con un sueldo de alcalde puede mantener a toda su familia a punta de dólares en el exterior y darse los lujos que se dan todos los altos jerarcas del gobierno. 

viernes, 25 de agosto de 2017

Un canto para los cantores


Un cantor armado con su instrumento, de pie ante el mundo, es uno de los actos más heroicos que pueda registrarse. Dejo esto asentado pues siempre he creído, aunque suene muy rosa, que los cantores redimen a la humanidad. 


Unos terminan en plazas, en parques… y sin embargo, estos aparentes perdedores reivindican la belleza. Otros, se encumbran, son aclamados e inclusive, llegan a ser entes representativos de su época. Pero este canto va dedicado al cantor anónimo y al reconocido, no deja a ninguno afuera. 

Ilustración: Daniel Nava 

Pensemos un momento en la divina locura de John Lennon…Lennon imaginó que todo el mundo podía compartir el mundo. Pensemos un momento en Víctor Jara insuflando vida hasta en las cosas yermas. Pensemos en Simón Díaz venerando la tonada. 

Conmueve la fuerza frágil de un hombre que canta, pues esa armonía, esa voz, puede trascender las barreras del espacio y del tiempo. Los tiranos pese al poder político, económico y militar desaparecen en un instante. Pero un cantor, como dice una afamada copla, ni muerto se calla. 

Quién puede decir que Facundo Cabral está muerto, quién puede decir que Bob Dylan morirá. Muchos omiten esta fuerza, de hecho, no la conocen y aunque puedan vivir sin poesía no necesariamente están vivos. La vida está en la firmeza de los hombres que, cual profetas, traen la buena nueva. 

Por ello este canto es para ti, para aquel, y para todo el que se anime. 

Francisco José Aguiar

jueves, 27 de julio de 2017

Ideas Para Resolver la Crisis Política en Venezuela. (Parte I)


Los Niveles de crispación de frustración y de enojo en la gente [para no usar la otra palabra] están llegando a niveles críticos que deben ser detenidos de la mejor manera. 


De verdad hay que superar el nivel mediocre y populista de hacer política. ¿Quiénes están dispuestos hacer esto? ¿Será que quien pide dialogo está dispuesto primero a dialogar con su propia gente? Me refiero a los partidos políticos de este país, cuyas dirigencias nacionales, regionales y locales son responsable de estar llevando a un nivel de estrés mental y psicológico a toda una nación, de manera irresponsable y terrorista! Esto sí es terrorismo! Debemos decirle a todos ellos Ya Basta! 


Y debemos empezar por el gobierno, el gobierno debe detener a la maquinaria represiva que ha desatado sin control sobre la población, la violación reiterada de los derechos que se supone debe él (el gobierno) garantizar y hacer cumplir, por parte de las fuerzas de “seguridad” son inaceptables, y no se veían acá desde hacía muchos años, ustedes hoy no actúan muy distintos de los que asesinaron a miles de cientos de personas durante las convulsiones sociales de los años 80 y 90 del siglo pasado, ustedes hoy actúan de la misma forma que los asesinos el día del caracazo del año 1989. A mí no me van a venir con el cuento barato de que están “reprimiendo a la burguesía fascista y terrorista” porque ustedes nunca han estado donde ha habido saqueos, nunca ha habido un solo policía o GN donde han quemado o asesinado personas, al contrario la policía ha participado de saqueos, la GN ha participado de saqueos y a cometido asesinatos a sangre fría, ha violentado la seguridad y tranquilada de las viviendas de las personas… a ¿cómo ya mamamos esto? Terrorismo de estado. Ya Basta! 


La oposición debe sin menos responsabilidad que el gobierno, parar el vandalismo de sus grupos de choque violentos, parar sus llamados al odio racial, o social de desprecio contra los más pobres o todo aquel que se digne a decirles que están equivocados, deben ser entregados a la justicia civil y no militar todos los que cometieron delitos contra la vida de personas, quemándolas, acosándolas en sus viviendas con papelitos y carteles: “sabemos dónde vives chavista”! parar el vandalismo contra instalaciones públicas, buses, e incluso instalaciones privadas, vehículos de personas, etc. ¿Qué se creen muy distintos al gobierno y hacen cosas como estas? Ya Basta! 


Hay que decir la verdad y aceptar el problema, hay que decirle la verdad al pueblo. La verdad y el problema de Venezuela pasa por la situación y el sistema económico, donde ninguno de los dos bandos le dice al pueblo como revolver el problema, el gobierno de maduro lleva 5 años ya, “resolviendo” una crisis que él mismo generó por su incomprensión del problema económico real, y solo ha aplicado medidas populista y clientelistas para obligar a un sector de la población a serle fiel al gobierno, o se mueren de hambre. 

Este es el discurso, la realidad en la acción de todas las medidas del gobierno, en 5 años “sabiendo” cuál era el problema y cual es hoy aún, toman medidas contrarias, que en vez de solucionar el problema lo agravan, todo con el afán corrupto de hacer negocios aprovechándose de la miseria de las personas. 


Y la ¿oposición que dice? Si se va maduro todo se soluciona, Va! Si, suponemos que se refieren a sus bolsillos ya que ellos serían los que seguirían las medidas populistas del gobierno actual. Sean serios carajo!, aquí no todos somos locos, pendejos o ignorantes y ustedes no tienen ningún derecho a hacernos creer que si lo somos, para mantenernos en su circo… Malos payasos son, porque solo han traído sufrimiento a la gente en vez de risas. 


Sean serios señores, los partidos políticos sean serios y defínanse. 


Pero tenemos tres problemas fundamentales: 


El económico: la falta de alimentos, medicinas y los salarios que apenas alcanzan para comer una semana, después de todo esto, cada familia debe ver como prostituye su vida, como se convierte en un estafador o un ladrón (para joder a otro que está igual a él, o peor) pero con el fin de lograr su superveniencia y la de su familia. Vaya mierda. Mientras los del gobierno y la oposición (la dirigencia) están gorditos, rosaditos, y sus hijos y familia gozándose la vida en el exterior a cuesta del sufrimiento de millones de trabajadores venezolanos y sus familias. 


El problema político (en el sentido de la ambición desmedida e irracional por no entregarlo o por conquistarlo) maduro que no lo quiere soltar porque sabe que irremediablemente quien venga tendrá que al menos presentarlos ante la justicia por su desgobierno….Y la oposición en su rotunda ambición por controlar los ingresos que tuvo por más de 40 años siendo gobierno, mire que no se conforman con las tratos que se hacen entre ellos (mud-gobierno) a nivel económico que les ha beneficiado. Es todo o nada! Es la consigna del gobierno y la oposición. Pero el pueblo sí que no puede exigir lo mismo, porque te mandan el sebin o los grupos fachos de la mud. Todo o nada! Para ellos, para el resto del pueblo trabajador, que se jodan. Ja! 


Los partidos: Los partidos políticos en Venezuela históricamente y hasta hoy se han transformado siempre en pequeñas macollas de grupos oligárquicos, aristócratas, y locos reaccionarios (de izquierda y derecha) pero se ha llegado a un nivel de pauperismo político como nunca, producto de un quiebre entre dos generaciones, esta generación vieja (en el sentido de sus principios y “valores” morales) que hoy gobierna y dirige los partidos políticos en Venezuela, que aplasta la vida de las generaciones más jóvenes, no solo desde el punto de vista material, sino que las embrutece en un conformismo por un lado, y una reacción violenta por otro… La miseria de la política en Venezuela: sus partidos.



Todos los causantes de estos tres problemas enarbolan sus bandera de la paz, el amor, la patria, el dialogo, pero matando personas inocentes o victimas de sus locuras. ¿Qué paz? ¿Qué amor? ¿Qué patria? Quieren dar muestras y ejemplo de querer al menos superar en un primer plano una situación que le permita a las personas salir de la situación económica, social, política, moral y cultural donde está, para que luego el pueblo empiece a hacer política como debe ser, o no les conviene esto y quieren seguir alimentando la miseria y el circo político que han montado, decidan pues, vamos a ver hasta donde les llega su paz, amor y patria. 


Ya estamos cansados de sus juegos del hambre.


Entonces lean con atención, que yo soy del pueblo y millones somos del pueblo estaremos de acuerdo con lo siguiente, y si ustedes no lo están entonces ustedes no son los que necesitamos. 

1. El presidente de la república quiere diálogo: pues lo primero que debe comprender y aceptar es que él no quiso dialogar con el pueblo al imponer su inconstitucional ANC. Desmonte y desconvoque dicha ANC tal como usted la ha propuesto, y convoque a una consulta al pueblo a ver si quiere y que sea el pueblo quien decida si la quiere o no, y sea el pueblo quien decida que se debe o no tratar en dicha constituyente. El psuv no es el pueblo, y maduro no es la patria. No estamos en contra de una ANC, estamos en contra de como se ha impuesto y se ha planteado como un salvavidas a un gobierno que en realidad ya no representa a las mayorías, hace rato que se transformaron en una elite de pequeños caudillos y señores feudales. Vamos pues, dialogue con el pueblo.



2. Que se convoque por el bien político del país y estas si por la paz del país, a elecciones generales, ya los gobernadores y alcaldes se les venció el plazo, llevan un año extra en el gobierno, esto es una violación al derecho de las personas de elegir. La AN sigue en su desacato pero han dicho que no tienen problema en ir a elecciones nuevamente, entonces presidente falta usted. ¿Qué dice? ¿Dialogo o qué? convoque en consejo de ministros por la paz y la estabilidad social del país a unas elecciones generales para este mismo año, estamos a tiempo. Y créame, incluso millones de los que lo adversan se lo reconocerán como un enorme paso de su parte. 



3. Pero antes de hacer estos dos pasos anteriores, señores ¿por qué no examinamos, auditamos y revisamos a todas las estructuras y dirigencias de los partidos? Así como sus programas económicos, políticos, ideológicos. 

¿Hasta cuando el caudillismo de psudo-lideres? Vamos pues que cada partido existente y los que nazcan al calor de esta crisis que se someta a sus bases en elecciones, que sean sus bases las que decidan quienes serán sus dirigentes, y exigimos que cada partido muestre no solo a su militancia sino a todo el país, cuál es su programa mínimo, y su programa máximo de gobierno, cuál es su tesis postura económica: es capitalista? Es comunista? Es socialista? O es un sancocho de cosas como nos tienen acostumbrados para engañarnos con su fraseología? 


Que cada partido diga a su militancia y al pueblo todo: “Nosotros somos capitalistas y apoyamos el capitalismo por esto y por aquello”… “Nosotros somos comunistas y estamos seguro de esto y de aquello, por esto y por esto”… etc. Así todos los partidos responsablemente le darán la cara a su militancia y al todo el país. 


Que cada partido convoque a su congreso nacional re-fundacional o fundacional, donde expresen el sentido de su pensamiento teórico y práctico. Vamos pues! Quien se anima a este ejercicio de democracia desde los partidos. 


Sin necesidad que del el CNE se inmiscuya en sus asuntos internos, que se prohíba la eliminación de partidos a los cuales se les somete a la desaparición forzada por “falta” de un numero caprichoso de militantes. No, que el partido que vaya a perecer en la contienda sea porque sus postulados o principios no encajan dentro de lo que el pueblo exige. 


Ahí se las dejo, y me voy! A buscar a quien desee poner en práctica e iniciar esto, no sigo con mi habladera de paja, y a esto me dedicaré: aportar al crecimiento de la conciencia política de un país a enseñarle a la gente desde la humildad de mi escaso pero seguro conocimiento que, no se hace política correcta y útil desde el método actual, sectario, de castas y cogollos. Yo creo profundamente en la clase trabajadora, no para embaucarla, no para engañarla, no para aprovecharse de ella, y creo en ella como única clase capaz de transformar la realidad no solo de este país sino del mundo, en ella confío, a ella pertenezco, soy un trabajador como millones en el país, ¿por qué debo ir con quien no lo es? Pero cada quien elija pues, en que bando estar y defienda con método científico su posición.

jueves, 13 de julio de 2017

Grupo Arcilla escenificó la obra “Goteras” en la sala Pedro Quintero



San Carlos, julio 12. – El Grupo Arcilla llenó de encanto la sala Pedro Quintero del Instituto de Cultura del Estado Cojedes (ICEC) con la puesta en escena de la obra del dramaturgo ecuatoriano José Martínez Queirolo titulada “Goteras”, dicha obra fue interpretada por Elisa Estrada y Benjamín Álvarez, estos actores encarnaron a Luciana y Jorge (personajes de la obra) de manera formidable.
 
El público cojedeño apreció el drama que encarnó esta pareja, drama lleno de amor y de desamor, de angustia y de esperanza, y de una soledad representada por unas “Goteras” que caían incesantemente en una cubeta ubicada en un costado del escenario para tejer un entramado de sentimientos que conmovió a los espectadores.
Magda Macías, la directora de la obra, dijo que “Goteras es un símbolo de la soledad, de la sensibilidad de una mujer que ama y espera, y en contraposición de este trama, se muestra a un hombre que se vale de la fragilidad de una mujer madura que está enamorada. Ambos están en una pensión y mientras la lluvia torrencial cae nos cuentan sus vidas, sus pasiones, sus dolores, sus formas de afrontar el destino”.
También dijo que esta obra fue posible gracias a un conjunto de profesionales de altura: en la iluminación fungió Juan Carlos Jiménez, como técnico de sonido Joao Chávez, maquillaje Aura Parrales y en vestuario la Boutique “El Retazo”.
Macías, asegura que como buena brechtiana trabaja el aspecto interior para que los actores desde esta premisa muestren sus potencialidades. . . en el aspecto interior hay un desarrollo estético que ha quedado demostrado en el transcurso de su accionar como directora de teatro.
Por último, dijo que para el mes de septiembre el Grupo Arcilla presentará la obra del dramaturgo ecuatoriano Jorge Eduardo Dávila que se titula “Donde comienza el mañana”, e instó a la colectividad a seguir apoyando el teatro ya que es una condición humana del cual no podemos escapar y porque conmemora lo importante.

Francisco José Aguiar

domingo, 4 de junio de 2017

Para no ser cómplices


Debo aclarar que este es un artículo en forma de continuación sobre otro artículo que ya escribí sobre el tema de la constituyente en Venezuela. Luego de leer muchas opiniones, de hablar con varias personas en la calle no precisamente burgueses, luego de preguntar algunas cosas a personas licenciadas en derecho, de leer una y otra vez la constitución, es esta mi posición más lúcida y clara sobre el tema en cuestión. 


Aclarar también que; no estoy en contra de un proceso constituyente, estoy en contra de la forma en la que se ha impuesto su convocatoria, en la burla que ya se avizora será la misma, es un proceso que beneficia a las élites burguesas del partido sectarista unido de Venezuela (quítele el socialista al psuv) que no tiene nada de comunal, ni obrera, mucho menos de joven… lo que si tiene y de sobra, es mantener los beneficios de la casta política, económica y militar que gobierna. 


El pueblo debe saber que la forma en que maduro ha impuesto la constituyente, apoyado por el TSJ, el CNE y los militares es un retroceso, es el regreso de la imposición del modelo puntofijista adeco-copeyano, es la nueva burguesía en la lucha contra la vieja oligarquía la que quiere con el favor y la ignorancia del pueblo legitimar la miseria y el saqueo. 


No desconfió y aun así creo que el pueblo buscara la forma meter algunos elementos comprometidos con las causas de los trabajadores en esa asamblea, no serán mayoría, el sistema se elección se ha diseñado para que eso no suceda, pero a esas personas que lo logren pueden contar con mi apoyo, respeto su posición de jugar un partido en una cancha con otro equipo que los triplicara en número, su arco será más chico que el de ustedes, y todos los árbitros comprados para que les piten hasta cuando ustedes se limpien el sudor. 


Pero sí creo que aquellos que dicen ser “cuadros avanzados en la dirección proletaria” y que son cómplices de este injusto juego, sabiendo todo esto guardan un silencio cobarde y no contentos con ello, invitan al “pueblo, a los trabajadores” a participar en la oportunidad de acabar con la burguesía (ahora sí) con la constituyente impuesta por los burgueses, no seré cómplice de tal miseria. 

____________________________________


Una muy buena abogada me explica que las leyes o las ciencias jurídicas tienen un principio de progresividad, y que en el caso de la constitución de 1999 en Venezuela se sentó ese principio mucho más, ¿Qué es este principio? Exigí a la abogada que me lo explicara en términos llanos: 

“Eso quiere decir que en las reformas legislativas no se pueden desmejorar derechos, es decir, en su goce y ejercicio, no se puede establecer un ejercicio menos favorable que el anterior, sino que tiene que ir a más. Por ejemplo en materia laboral, si a un trabajador se le otorga "x" beneficio a través de una contratación colectiva, mañana no se puede mediante una contratación o peor aún mediante una acción del patrono, despojar de ese beneficio "x"... si se quiere modificar lo que se tiene que hacer es otorgarle el beneficio "y" si y solo si, este es mejor que "x". Debe ser tendente a mejorar no a desmejorar, el ejercicio de un derecho.”


Y me recalca: “por cierto el artículo 19 constitucional establece el principio de progresividad de los derechos humanos”. 

Artículo 19. El Estado garantizará a toda persona, conforme al principio de progresividad y sin discriminación alguna, el goce y ejercicio irrenunciable, indivisible e interdependiente de los derechos humanos. Su respeto y garantía son obligatorios para los órganos del Poder Público de conformidad con esta Constitución, con los tratados sobre derechos humanos suscritos y ratificados por la República y con las leyes que los desarrollen.


¿Cómo relacionamos esto con la constituyente? 

Bien la cuestión es: en la constitución de 1961 establecía las formas de cómo la misma constitución se modificaba y entre esas formas no se contemplaba una ANC… Entonces ¿cómo pudo Chávez convocar a una ANC? Chávez no convocó a una ANC, él, tuvo la faculta habilitado por la misma constitución de poder convocar referendos para consultar al pueblo en temas trascendentales, para ver si quería el pueblo o no una ANC… esto lo hacía en base a esa facultad, que daba la constitución del 61 al presidente en consejo de ministros, y amparado en el artículo 4 de esa constitución (que ahora es el 5 en la del 99) este artículo establecía: que la soberanía residía en el pueblo quien la ejercía mediante el sufragio… y en un artículo de la ley del sufragio de entonces que decía algo parecido también. 



Bueno, en este aspecto existía un vacío legal en la constitución del 61 ¿cómo podía el presidente hacer un referendo para consultar al pueblo si quería o no una ANC si la misma constitución en las bases que permitía para su modificación no establecía la ANC? Ese vacío nace de eso, no lo decía pero el presidente podía simplemente argumentar que la ANC era un tema transcendental y entonces si podía… además que el poder constituyente reside naturalmente en el pueblo, por lo tanto la negación “legal” o vacío legal de la constitución del 61 no podía estar por encima del derecho natural del pueblo. 


Entonces, vamos a los principios políticos de una ANC, primero: que es un poder dictatorial que reside en “absoluto” en el pueblo, “absoluto” entre comillas porque todos sabemos que es una pantomima de la democracia burguesa tal “poder en el pueblo”… al ser un poder que se concentra todo en el pueblo y que de él nace naturalmente es el pueblo el único depositario y facultado para convocar a una ANC, porque el poder constituyente es eso en términos teóricos, políticos, legales y filosóficos: el poder natural del pueblo, no dé viene de ni depende de que alguien más le diga: “tienes el poder”… 

Es decir entonces que, solo el pueblo puede darse o ejercer mejor dicho, este poder, ningún poder está por encima del poder del pueblo. Segundo: todos los poderes emanan del pueblo y a él se someten (art. 5 de la constitución) entonces ¿cómo un poder que emana del pueblo y se somete a él (al pueblo) le impone una ANC al pueblo? Eso es algo contradictorio aunque Escarrá quiera con su palabrerío de sabiondo constitucionalista ocultarlo. Me recuerda a la película Yo Robot y el cerebro que basado en las tres leyes de la robótica impuso un toque de queda para evitar que los humanos se autodestruyeran… “la creación a veces debe salvar al creador”… mi lógica es innegable afirmaba el cerebro, una maquina llamada Vicky… bueno, acá el gobierno actúa como Vicky… 


Bien, también es importante saber que nuestra constitución llenó el vacío existente de la constitución del 61 en estas cuestiones (cómo se modifica la constitución) y por eso, la ANC está dentro del TITULO IX (DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL) Capitulo I. y acá la constitución deja en claro las tres formas de cómo se le puede modificar…

1. A través de la enmienda

2. A través de la reforma

3. A través de una ANC. 



El artículo 347. Es claro al establecer de forma absoluta que el pueblo es el depositario originario del poder constituyente. (Lo que hablábamos más arriba, por lo tanto es el pueblo quien en con absoluto poder lo puede ejercer, convocar, accionar, aprobar… no otro poder emanado del poder absoluto que es el pueblo, “absoluto” entre comillas siempre) no otro poder que es derivado o indirecto del pueblo. 


El artículo 348 que es donde se sustenta el gobierno, no dice que el presidente, la AN, los cabildos o el 15% del rep puedan convocar a una ANC, sino que, tienen la iniciativa para llamar al pueblo a una ANC, este es el vacío legal que se llenó devenido de la experiencia del proceso de 1999 con la constitución del 61… esto es el principio de progresividad de las leyes “se mejoran” hacia adelante aunque suene redundante, pero con las leyes, abogados y esas vainas hay que ser extremadamente claro y redundante para que nada quede suelto. La AN, el presidente, los cabildos, y el 15% del REP tiene facultad de iniciativa (de iniciar el proceso de convocatoria a una ANC) no de convocarla tajantemente e imponerla… 

Aquí es donde los pendejos del psuv y debo decirles pendejos, porque en sus ansias de revanchismo y pena por ser tan mediocres, están sentado las bases y los argumentos para que cualquiera gobierno de derecha haga lo mismo. Y esto es al parecer lo que menos le importa a algunos partidos y dirigencias de “izquierda”, todo sea por la lealtad ciega y sin fundamento. 


Hagamos un ejercicio mental dedicado a los del partido sectarista unido de Venezuela, ¿ustedes estarían de acuerdo que la AN de mayoría opositora convocará a una ANC sin consultar al pueblo? Ya sé que saldrán con que la AN está en desacato y no puede, les digo es un ejercicio mental, una hipótesis, un supuesto… porque fácilmente la AN puede salir del desacato y destituir si quieren 10 diputados y aún tendrán mayoría (dos terceras partes) 

Y seguirán en su necedad seguramente, para replicarme: ¿y por qué no lo hicieron entonces? ¿Porque son brutos? No, que va, no son brutos, la AN de la mud sabía y sabe que la ANC se debe someter a consultar popular, y al hacerlo ocurre una cosa mágica, el pueblo se transforma en convocante y por tanto es quien decide las bases, y los puntos a tratar en la ANC, esto para la mud era muy riesgoso aun cuando habían obtenido la mayoría de votos en las últimas elecciones, saben que la mayoría del pueblo solo voto contra maduro por castigar, no porque el pueblo sea de derecha y quiera que le quiten sus conquistas y derechos, y a esto también juega maduro al evitar que el pueblo sea convocante, él impone las reglas e impone lo que se “debería” tratar en la ANC en palabras del propio diosdado: “quien convoca la ANC pone las reglas”… pero les recuerdo, la ANC es un poder supradictaroial que reside absolutamente en el pueblo… por esto maduro juega a controlar la mayoría incluso imponiendo un sistema de selección que sea cuesta arriba a los sectores populares, comunas, consejos comunales, trabajadores etc. Y deje en mayoría a los elementos del psuv, quienes jugaran es a evitar que el pueblo realmente avance, vendrán a venderle el pote de humo con derechos “que van hacer constitucionalizados” pero con el precio para el pueblo  es nada más y nada menos evitar que echen a la casta y la elite política burguesa del gobierno. 



Bien volviendo al tema constitucional, seguimos. El artículo 5 de la constitución que está bajo el TITULO I. DE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES… léase bien PRINCIPIOS FUNDAMENTALES (y los principios no se negocian dice el saber popular, legal, político, y hasta en términos amorosos pudiéramos decir) bueno, este artículo más claro y en absoluto lo dice: 



Artículo 5. La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público. Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos. 


Cosas claves de este artículo:

La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo. INSTRANSFERIBLE. Quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta constitución: Art. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 19…y más… además por varios artículos la constitución establece la “democracia participativa y protagónica” (y no la representativa que estipulaba la del 61). El sufragio como reza este artículo, es una forma indirecta de democracia, ¿y de donde emanan los poderes del estado? Del voto popular y allí es donde estos están sometidos, no son soberanos ya que el pueblo no puede ni siquiera bajo dictadura viéndose coaccionado por esta, desprenderse de su soberanía, esto sería una violación a la constitución y por tanto el pueblo debería sustentarse sobre el artículo 350 que garantiza el principio de rebelión popular. 


La Rectora Principal de CNE Socorro Hernández con aires de intérprete de la constitución (algo que se no es facultad del CNE) emitió unas declaraciones donde basada en los artículos 70 y 71 de la constitución justifica que el presidente si puede convocar a una ANC sin consultar al pueblo, luego de esto, inmediatamente la sala constitucional del TSJ emitía una sentencia basando en esto mismo para dar “legalidad” a la imposición de la ANC por parte del gobierno. ¿Pero que dicen los artículos 70 y 71 de la constitución? Veamos: 



Artículo 70. Son medios de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía, en lo político: la elección de cargos públicos, el referendo, la consulta popular, la revocatoria del mandato, las iniciativas legislativa, constitucional y constituyente, el cabildo abierto y la asamblea de ciudadanos y ciudadanas cuyas decisiones serán de carácter vinculante…. 


Yo, no sé de verdad, que no comprendo cómo estas personas logran torcer este artículo, si en toda su estructura deja en claro que es el pueblo en ejercicio de su soberanía puede hacer todo lo que allí dice, por ningún lado nombra al presidente de la república, ni ningún otro poder. De verdad si mi cerebro ya no me da, alguien por favor ilumíneme. 


Vamos con el otro artículo: 


Artículo 71. Las materias de especial trascendencia nacional podrán ser sometidas a referendo consultivo por iniciativa del Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros; por acuerdo de la Asamblea Nacional, aprobado por el voto de la mayoría de sus integrantes; o a solicitud de un número no menor del diez por ciento de los electores y electoras inscritos en el registro civil y electoral….

Bien vamos por parte que esto es muy interesante, ya que acá existen elementos que el presidente, el CNE y la sala constitucional del TSJ han torcido a su favor… 


1. ¿Qué es una materia trascendental? ¿es la ANC un tema trascendental? Si volvemos a 1998, Chávez uso este término para apoyar y argumentar la consulta a una ANC, en ese momento una ANC trascendía a la misma constitución, en la constitución actual una ANC es parte integra de la constitución como mecanismo que permite su modificación, anulación o redacción de una nueva constitución y el reordenamiento del estado y sus instituciones. Esto es como la discusión ateo-teológica de que si dios está dentro del universo, fuera, o es parte de él… derivándose ciertas contradicciones de fondo y de naturaleza. 

2. Ahora, el otro argumento es que el artículo dice: "Las materias de especial trascendencia nacional podrán ser sometidas a referendo consultivo" aquí argumentan que la palabra podrán es una afirmación o negación que depende totalmente del promotor, en este caso, el presidente queda facultado para consultar o no… ¿me está diciendo el presidente, las rectoras del CNE, la sala constitucional del TSJ que la palabra “podrán” tiene más peso que los artículos 5,19 y 70 de la constitución? A mí no me vengan a joder con sus interpretaciones vagas y mediocres, ustedes todos los poderes están sometidos al pueblo quien es depositario absoluto de la soberanía y ustedes al emanar de la soberanía popular deben hacer que la constitución se cumpla y que los derechos del pueblo se cumplan, ustedes no son soberanos, ustedes al no consultar al pueblo, incluso se sitúan por detrás de la constitución de 1961, despojan de manera cobarde y rastrara al pueblo de soberanía y están sentando las bases muy peligrosas para que cualquier gobierno de derecha se pase por el forro todo, aplicando las mismas artimañas que ustedes están aplicando. 


Los artículos no se interpretan por pedacitos, ni mucho menos determinan su profundidad por una sola palabra del mismo, ¿Qué dice el artículo 71 con respecto a la cantidad de personas del REP que pueden convocar a un referendo consultivo? Dice que es el 10% de los inscritos en el REP, ahora ¿qué dice el artículo 348 con respecto a la iniciativa de convocar a una ANC por parte de las personas inscritas en el REP? Dice que es el 15%.


Vamos a poner esto en ejemplo:  el 15% de los inscritos en el REP recogen las firmas para convocar a una ANC, siguiendo el principio de maduro (de que el la iniciativa es convocar de una vez y sin consultar al pueblo en su “errónea” y oportunista forma de interpretar el artículo 348) y luego el 10% de los electores se organiza y recoge firmas para que la convocatoria del grupo del 15% someta a consulta al pueblo si quiere o no ANC basándose en lo que dice el artículo 71 ¿el 10% se impone al 15%?… ¿si ven la galleta que se forma? Si, la galleta se forma porque la verdad es que el artículo 348 no faculta a ningún poder, ni el 15% del REP está por encima de todo el pueblo en cuanto al tema de la constituyente se refiere. El Poder constituyente es todo el pueblo, no una vaina de un grupo o un poder subordinado al pueblo. 

Entonces acá no se trata de estar de acuerdo o no con la constituyente, yo estoy de acuerdo en los términos que la constitución establece y esta, debido a nivel de crispación y caos político debería nacer de la convocatoria del pueblo, Maduro lo que está haciendo llevarnos a un retroceso legal superado en la constitución de 1999 y que dará pie a que más adelante la derecha pueda bajo estos mismos principios hacer una nueva constitución a su imagen y semejanza. Estamos pues ante una puñalada a una mejora alcanzada en 1999 que si bien no es suficiente para un cambio real de transformación de la sociedad, impide que los elementos más reaccionarios de la derecha impongan por la vía legal viejas prácticas políticas. Claridad y conciencia, para no ser cómplices.