Les soy sincero, pensé muchos
títulos para este artículo:
1. El
Falso Anti-imperialismos de la Izquierda y algunos (entre triple comillas) """Marxistas Leninistas"""
2. La
Doble Moral “Anti-Imperialista”
3. Imperialismo
Bueno, Imperialismo Malo.
Ustedes entenderán.
También tenía una especie de
introducción pero se hizo muy larga y deseo ir al grano de la cuestión, ya que
la mayoría a quienes va dirigido especialmente este tema entiende y comprenden
la situación en Venezuela. Pero para aquellos que andan en otras esferas o sin
comprender el asunto resumo la cuestión en: El conflicto en Venezuela más allá
de discurso de dictadura, libertad, paz, amor, prosperidad económica, es un
conflicto de intereses económicos nacionales y externos, principalmente de las
potencias actuantes en la época que vivimos, Estados Unidos, Rusia, China,
Inglaterra, El bloque Europeo encabezado por Alemania, Turquía que planea
revivir su vieja gloria Otomana, la India y más cercanos a nosotros Brasil y
argentina que juegan a ser los mini satélites de uno u otro bando,
principalmente actúan estos países, pero claro hay muchos más. Dos grandes
bloques, o tres diría yo, porque Europa continental no está alineada totalmente
con Estados Unidos e Inglaterra, y por otro lado Rusia y China. En resumen es
un conflicto de intereses de las potencias imperialistas.
El objetivo de tal lucha es el
control de los recursos naturales de Venezuela, su ubicación geopolítica
estratégica y su capacidad (por los mismos recursos) de inclinar la balanza
hacia un lado u otro de los intereses en pugna.
Esto se da principalmente aprovechando el colapso económico del país, no
es que en otros tiempos o escenarios mejores de la economía no se den, por
ejemplo en la bonanza petrolera de Chávez, la negativa de estados unidos de
suministrar repuestos a los equipos militares especialmente a los F-16 le abrió
la puerta a los Rusos en el ámbito militar y terminaron hasta construyendo
edificios, mismo caso con china y hasta España se coló con unas fragatas por
allí, es decir la pugna era detrás del telón en forma de tráfico de influencias
y alianzas “estratégicas” ocasionadas por la acción hostil de uno de los bandos.
Pero la pugna y lucha por el control del país es la misma, sus prioridades de
inversiones, compra de mercancías, explotación y extracción de riquezas.
Claro estamos, el reparto es el
botín de una Venezuela arruinada por la corrupción del gobierno, el defalco de
más de 300 mil millones de dólares, la quiebra de PDVSA y las Industrias
Básicas de Guayana principalmente, sin hablar de los servicios, el campo y
demás. Para el gobierno de maduro todo está claro, una acción militar de
estados unidos sobrepasa la capacidad militar venezolana, más allá de los
discurso de rodilla en tierra, patriotismo, la invocación de Vietnam y las
fotos de las guerrillas del Vietcong. Estados Unidos no es la misma potencia
militar de la guerra de Vietnam, ni Venezuela es Vietnam con una unión
soviética apoyándole por su cercanía. El apoyo militar ruso o chino tardaría
cuando menos un mes en llegar y ni china, ni Rusia tiene hoy poder militar
suficiente para hacerle frente a estados unidos e Inglaterra (que de seguro va
en apoyo a estados unidos) la flota militar naval estadounidense es superior a
la rusa y china juntas, puede movilizarse mucho más rápido y reabastecer por su
cercanía al territorio… con solo imponer un bloque naval, anularían la poca
ayuda que llegaría de Rusia y China (si es que de “diera” dicha ayuda).
Así también, no es necesario
explicar que el pueblo de Venezuela está sometido a unas condiciones materiales
y psicológicas brutales, y no pretendo que un gran grupo de venezolanos
comprenda en estas condiciones lo que intento exponer, se de muchos que solo
quieren salir de la crisis, del caos, de la presión, y buscarán para su
entendimiento corto de la política la “mejor” o más corta vía, en este caso es
ponerse de lado de la intervención militar gringa si es necesario. No los
justifico, pero tampoco seré yo irresponsablemente quien les pida suban a la
banqueta, pónganse la soga al cuello con el gobierno hambreador de maduro y
denle la patada a la banqueta ustedes mismos.
Allá los que desde las
comodidades más remotas con una tasa de café llaman a morir al pueblo en nombre
de la "dignidad humana", el anti-imperialismo y así salvarle el pellejo al
traidor de maduro.
Aclarando esto, dedo decir que mi
crítica va dirigida a todo ese sector mayoritario de la izquierda, “socialistas” “comunistas” “marxistas” “leninista” “internacionalistas”
y todos esos calificativos en que se han auto-nombrados y asumido; ¡qué fácil es autoproclamarse algo! por cierto, las comillas no son de gratis.
Este sector que reiteradamente
argumenta que la defensa de maduro es una defensa por la “autodeterminación”
del pueblo de Venezuela, y una lucha contra el imperialismo. Estos seres han
plasmado pues la libertad y la lucha de un pueblo en un “ídolo” que es maduro.
Para este sector de los autoproclamados es válido que maduro siga entregando Venezuela
al imperialismo ruso-chino, para evitar que el imperialismo yanke tome el
control. Es como dejar que te robe el malandro del barrio para evitar que te
robe el malandro de otro barrio, porque lo importante es que te robe el del
barrio, no sería un robo sino una colaboración estratégica en la lucha contra
la delincuencia.
Esta no es una posición
anti-imperialista, a lo sumo será una posición anti-estadounidense, rayando más
en la xenofobia u otra forma de discriminación sobre una nación, y además han
reducido al imperialismo a dos categorías básicas: Bueno y Malo, imperialismo
bueno, imperialismo malo. ¿Cómo defender sus argumentos? Bueno, compartiendo,
copiando y pegando frases de Marx o Lenin, más de este segundo, pues, es en
Lenin dónde se encuentra la crítica mejor detallada del imperialismo. A ver “marxistas”
“leninistas” “socialistas” “comunistas” y la izquierda… permítanme antes de
continuar y disculpen: colocare las iniciales “MLSCI” para referirme este grupo
y usar la frase: “Los MLSCI” para referirme a ustedes y no estar escribiendo a
cada rato lo mismo, o referirme a ellos como “este grupo”
Los MLSCI actuales parecen ser
los ratones a los que Marx y Engels encargaban la crítica de la Ideología
Alemana, se comieron los libros de Marx y Engels, como roedores, y solo están produciendo hasta hoy excremento.
Vamos a responder como se debería
responder desde Lenin y formular una crítica anti-imperialista, me voy apoyar
en un texto del mismo, porque yo de verdad ando en tantas mierdas ahora que no
sé qué tengo ya en la cabeza. (El pacifismo de Kautsky y de Turati)
Cuando
se trata del imperialismo yanke, la exigencia es clara: “Venezuela no debe
convertirse en colonia gringa”… sin embargo cuando se trata de Rusia y China,
es decir los países imperialistas a los cuales estos MLSCI adhieren, Venezuela puede
ser ocupada financiera, militar o cualquier otra clase, porque esta ocupación
es lo que garantiza la soberanía y la autodeterminación del pueblo de Venezuela,
es decir, bajo la tutela del imperialismo ruso y chino, Venezuela debe resolver
sus problemas como pueblo auto-determinado. Falacia en estado puro.
Los
“MLSCI” concuerdan en sus discursos una y otra vez que: “Venezuela no debe ser
colonia de nadie” claro habría que preguntarles ¿Quién es ese “nadie”? ¡Nadie
que sea malo!, seguro responderán, y como malo es solo el imperialismo yanke,
por reducción o despeje se refieren a los yankes, ¡cuando mucho! por ahí se
meten los europeos también. Desenmascaran francamente los actos y pretensiones
imperialistas de estados unidos sobre Venezuela, y al mismo tiempo no van más
allá de los “buenos” deseos de Rusia o china. Se encorvan de brazos ante la
posibilidad de ocupación gringa, pero no dicen nada ante la ocupación Rusia y
china.
En realidad su política se centra
en dejar ver la perversidad de su enemigo imperialista, del mismo modo como la
derecha ve el coco sólo en el imperialismo ruso y chino, acusando a estos (por
cierto estúpidamente y mediocremente como todo en la derecha) en el peligro del
comunismo, los rojos están de vuelta!, frases vagas vienen y van, solo hay
gestos de amor y bondad en cada bando según los intereses de cada fracción de
sus burguesías, los “MLSCI” se arrojan de nalgas sobre fracción boliburguesa
del gobierno de maduro, la derecha hace rato que usa vaselina y se menea.
Y para ir concluyendo un texto (de Lenin) de esos que les gusta a
los “MLSCI”, con alguna adaptación para actualizar al momento histórico:
“Dejaríamos
de ser marxistas, dejaríamos de ser socialistas en general, si nos limitáramos
a una contemplación cristiana, por así decirlo, de la benevolencia, de las
bondadosas frases generales y nos abstuviéramos de desenmascarar su significado
político real. ¿Acaso no vemos continuamente a la diplomacia de todas las
potencias imperialistas hacer alarde de magnánimas
frases <<generales>> y declaraciones <<democráticas>> a
fin de encubrir el saqueo, la violación y estrangulamiento de las naciones
pequeñas? <<Venezuela no debe convertirse en estado vasallo de
nadie>> si no digo más que eso, parece que soy partidario de la total
libertad de Venezuela. Pero en realidad no hago más que repetir una frase que
pronuncian habitualmente los diplomáticos (rusos-chinos-gringos) que mienten y recurren a la hipocresía
deliberadamente, y que utilizan esa frase para encubrir el hecho de Venezuela ya
ha sido convertida en una república vasalla, financiera y militar.
Por
cierto, debido a los últimos acontecimientos he visto como algunos ahora dicen:
“rechazar el golpe de estado en Venezuela por parte de la supremacía blanca EEUU
y fascista de América latina, NO – escriben así el “no”, en mayúscula “NO” - implica
amar a maduro”.
Cosas
veréis sancho.
"Pienso que soy un hombre para el cual la vida es demasiado estrecha. La vida es estrecha y yo… soy ancho. Tal vez esto no sea verdad. Pero hay en la tierra una variedad especial de gentes que descienden probablemente del judío errante. Su particularidad consiste en que no son capaces de encontrar en parte alguna de la tierra un lugar donde puedan fijarse. Reside en ellos un deseo de novedad, una mudanza inquieta; los más débiles no pueden encontrar nunca pantalones que sean de su gusto, lo que les entristece y descontenta; en cuanto a los más fuertes, nada les satisface, ni el dinero, ni las mujeres, ni los honores… A tales gentes no se las quieren en el mundo; son audaces e intratables. La Mayor parte de los hombres son como monedas corrientes y no hay más diferencia entre ellos que el año de acuñación. El uno está más usado, el otro es más nuevo; pero tienen el mismo valor; la materia de que están hechos es análoga: se parecen hasta en los menores detalles. Pero yo no soy una de esas monedas... Tal vez valga menos... Eso es todo"
